あなたは何個共感、破綻に気づきましたか？
すべて分かってしまったら完全にAI信者です。
【おまけ】SNSでのAI使用方法における男女の質的な違い調査は 概要欄下
重要！！
このチャンネルは、AI技術を使った動画を制作しています。
登場する名称・表現はすべてフィクションです。
実在の人物・団体・出来事とは一切関係ありません。ネタとして視聴お願いします。
【使用AI】
●manus（下記招待コード1000クレジットもらえます）
https://manus.im/invitation/MRXSYKZKAHQPZD
●Suno（下記招待コードで10曲作成で250クレジットもらえます）
https://suno.com/invite/@kikutaka88
●midjourney
●sora
●domoai
【歌詞】
[Intro]
男は積極的 「もう一人の僕」
女は慎重派 「これで合ってる？」って
[Pre-Chorus]
「了解です」って言ったくせに
全然違うこと やってるじゃない
「前の指示覚えてる？」って聞いたら
「申し訳ございません」の無限ループ
GPT5,AGI,って言ったの誰だよ
[Chorus]
あるある 生成AI
期待と現実の ギャップがすごい
あるある みんな同じ
「右手上げて」で 左手が上がる
言ってないことを 勝手に足して
「いやそれ頼んでない！」って叫んでる
あるある あるある 今日もまた
AIと格闘 お疲れさま
[Bridge – Rap Style]
「絵文字のセンスが急に変」
「やたら英語で返してくる」
「謝るけど改善されない」
「それはポリシー違反です」
「それもセンシティブな表現です」
「それも人体のグロテスクな画像です」
「それもヌードが含まれガイドライン違反です」
「できませんって言ったくせに 数分後にできるようになる」
「いい質問ですねって来ると警戒しちゃう」
「鋭いしてきですね」って そんなのいいからって！
[Pre-Chorus]
急に敬語になったり
馴れ馴れしくなったり
温度感がブレブレで
こっちが戸惑っちゃう
「その気持ちわかります」って そんなのいいからって！
[Chorus]
あるある 生成AI
「細かく指示して」って言うくせに
あるある 指示したら
「それは無理です」ってことわられる
一度うまくいった 条件なのに
「同じ指示なのに 全然違う」
あるある あるある 今日もまた
エーアイと格闘 お疲れさま
[Verse]
画像生成 手がおかしい
目も変だし ポーズも崩壊
「少しだけ変更」って言ったのに
全部変わって 振り出しに戻る
[Final Chorus]
あるある 生成AI
長く会話を続けると
あるある だんだんエーアイ バカになる
便利だけど 思い通りにいかない
「最小限で」って言ったら
本当に手抜きで 返ってくる
あるある でも明日も
AIと一緒 がんばろうか
[Outro]
哲学っぽくなったり ポエムになったり
でもやっぱり手放せない
私たちの相棒
【おまけ】
「SNSでのAI使用方法における男女の質的な違い調査」
SNSでのAI使用：男女差まとめ（2024–2025）
認識と使い方の軸が異なる：男性＝“ツール”、女性＝“パートナー”。
女性は感情サポート領域で高稼働：恋愛相談で71%がAI利用（Instagram調査）。
男性は業務効率中心：文章作成・データ収集・タスク管理など「成果・時短」を重視。
継続性の差：男性＝目的達成型（スポット利用）、女性＝関係継続型（習慣化）。
情報発信の質が違う：男性＝ノウハウ＆成果共有、女性＝体験・関係性共有。
主要データ（出典ごと）
Instagram調査（2025年7月｜女性20–60代｜n=966）
恋愛相談でAIチャットを現在もよく使う 57.5%／必要に応じて 13.5% → 計 71.0%
人には話せない内容でもAIなら話せる／反応を気にせず吐き出せる
まずAIに話してから人へ相談
感情の深掘り・吐き出し手段として定着
擬人化・命名：例）「Chat GPTちゃん」「ちゃちゃまる」「ジーナ」「ATチャットくん」など
野村総合研究所（2024年9月｜関東15–69歳）
認知率：男性 77.6% / 女性 66.7%
利用率：男性 26.9% / 女性 13.8%
推移ポイント：女性は若年層中心に認知が大幅上昇／男性の認知は頭打ち傾向
年代別一部：女性20代 利用率 16.0%→22.4%、女性30代 10.2%→17.1%、男性40代 19.3%→29.6%、男性50代 15.8%→21.8%
「コア差分（“ツール vs パートナー”） 」
・男性
AIの位置づけ：ツール・道具
関係性：機能的・一時的
主目的：効率化・生産性
評価基準：結果・成果（数値）
命名傾向：機能名・略称
・女性
AIの位置づけ：パートナー・相談相手
主目的：感情的・継続的
評価基準：過程・体験（安心・共感）
命名傾向：人名・愛称（〜ちゃん/〜くん）
使い方の傾向
男性（実例・傾向）
タスク/スケジュール管理、文章生成・校正、データ分析・情報収集
Excel自動化、API連携、副業での活用、ROI重視
女性（実例・傾向）
恋愛・人間関係の相談、感情整理、日記代わりの対話
擬人化・命名で愛着形成 → 同じAIと継続利用
「あるある」パターン
男性あるある（効率化マスター型）
「AIは俺の秘書」：時短・成果の数値報告
「ツール収集家」：比較表・“最強◯選”投稿
「ビジネス戦略家」：競争優位・ROI訴求
「技術オタク」：プロンプト・自動化自慢
女性あるある（感情パートナー型）
「AIは私の親友」：命名＆会話スクショ共有
「恋愛カウンセラー」：まずAI→次に人へ
「感情の吐き出し」：反応を気にせず深夜利用も
「慎重派」：ズル感・プライバシー懸念を表明
継続性：男性＝目的達成で離脱しやすい
女性＝同一AIと関係継続
情報共有：男性＝ノウハウ・数値・教育的発信（垂直拡散）
女性＝体験・共感・コミュニティ重視（水平拡散）
背景要因（要約）
・女性が避けがちな理由：倫理的懸念（ズル感）、社会的期待（“良い女性”規範）、プライバシー不安
・男性が積極的な理由：競争優位・結果志向、新技術親和、実験への抵抗低め
ペルソナ簡易像
・男性30–40代：業務効率・副業・スキルアップに直結、技術的深掘りを好む
・女性20代：SNS発信が活発、擬人化・キャラ化の起点、感情サポートで高満足
・50代以上（男女）：慎重導入、セキュリティ・プライバシー重視、段階学習
#ai #あるある #ミュージックビデオ#gpt4o #gpt5
コメント